Марианна: комментарии

Туры зло однозначно. Только самостоятельное планирование, только хардкор! Особенно по Риму, в котором три разных города: античный со всеми форумами и термами, средневековый с тыщей соборов и с замками (+Ватикан) и современный (Спанья, Боргезе, корсо Эмануэле с бутиками и всё вот это вот). Тут в принципе человеку намного проще самому под себя гармонично сбалансировать, что из этого ему интересно больше, а что вообще мимо)

Вот всё хорошо, но одно непонятно: зачем было дополнять рассказ фотоплагиатом? Что за странная манера брать с миру по яркой нитке и выкладывать, не подписывая? Уберите чужое, пожалуйста.

У меня все друзья, которые там были, чётко разделились на 2 противоположных лагеря: одни навсегда влюбились в этот город, а другие не хотят больше приезжать к нему в гости. Рада, что нашла ещё одного единомышленника в Вашем лице!

Да, в этом-то и дело, что часто туры практически состоят из одних экскурсий (это и понятно, гиды хотят показать максимум за короткое время), но в этой спешке совсем невозможно разглядеть подлинный облик города, понять его суть: увидеть достоинства и недостатки. Хотя на мой взгляд, нужно использовать любую возможность, чтобы посмотреть мир, даже крошечную, пускай хоть одним глазком.

Рим оказался тем редким городом, который вряд ли заманит меня обратно. Возможно как раз потому, что был насыщен экскурсиями, а надо было в нем прожить коротенькую жизнь, как получилось у вас.

Легко оценивать рассказы о местах неизведанных: зацепил автор словом - хороший рассказ. Сложно наступить на горло придиркам, читая о городах, знакомых до последнего булыжника на мостовой. Говорю вам как "приятельствующая" со Стокгольмом - вы прочувствовали этот город, уловили его суть и отлично ее передали!
Жаль, фото остались вне рассказа - они бы украсили.