Natasha Tal'po: комментарии

ROSA, спасибо вам за ваш интересный рассказ, за ваши эмоции и ваше видение Чехии и ее красот! Мы тут читаем рассказы друг друга, делимся своими впечатлениями, а не пытаемся уличить кого-то в непрофессионализме. Степень профессиональной компетенции кого-то из нас по существу к рассказам не относится.))

Прекрасная статья, очень интересная. Но вот, что вам понравилось в путешествии? А что нет? Что впечатлило, а что разочаровало?

Очень интересный рассказ у вас получился. Легкий. Глаз по тексту "нигде не спотыкается". Про амишей - очень любопытно было узнать. Фотографии, вообще, шикарные, как кадры из какого-нибудь американского атмосферного фильма. Спасибо.

Фотографии просто потрясающие! Как из журнала Geo!))

Для Любознательной Леди:

А при чем здесь месть? Я уже про Очагова забыла давно. Его рассказы к делу не относятся.
Просто Alex в своем рассказе написал, что "в нем будет от него 1001 лайфхак", вот я и спрашиваю для кого эти лайфхаки? Не более того.
Впрочем предлагаю закончить дискуссию, а то дело уже доходит на форуме до личных оскорблений в мой адрес.

Для Alex:

То есть будем считать эти лайфхаки формальными, которые вряд ли кому-то пригодятся, кроме "аквариумистов, увлекающихся макраме"? И вы признаете, что по своей сути они являются ёрничеством и иронизированием. ))

Согласитесь, что каждый начинающий фотограф знает, что чтобы снять город без людей, надо встать рано-рано утром и отправится на фотоохоту.

Но в рассказе всё-таки есть одна полезная информация, это то, что некоторые знаковые объекты Праги находятся на реставрации. За неё спасибо.

Alex, это лайфхаки для путешественников или для фотографов?

Для Аlex: Простите я ваш этот вопрос не видела до сегодняшнего дня, поэтому не ответила. Он, кстати, хамский по интонации. Джентльмены и уважающие себя мужчины так с девушками не общаются. Но я вам отвечу не как девушка, а как журналист.

На тот комментарий мне нечего сказать, я просто с вами не согласна. Есть троллинг в рассказе кого-либо, а есть троллинг в комментариях в отношении конкретных персон, личностей. Так вот, между этими двумя видами критики есть большая разница. Одно дело критиковать рассказ, и совсем другое дело критиковать рассказчика за то, что он что-то пишет или что-то видит не так, как видите Вы.

По поводу правдивых фотографий: Вы знаете такое понятие, как репортажное фото? Вот у Виктора Очагова именно такие яркие, репортажные фотографии - большинство таких. И туристические рассказы по моему мнению по формату должны быть ближе к "заметкам путешественника", к блогерской статье... а не к литературному рассказу.

P. S. фотографию изображающую "дефекацию собак" я не видела.

Красавица!))

Ярик, как всегда, брызжет желчью. Добрее надо быть.