Делиться с другими своими впечателениями об отдыхе;
Общаться и заводить друзей среди туристов;
Обрести популярность в нашем сообществе.
Отвечать на отзывы клиентов и быть более заметным среди целевой аудитории;
Повысить позиции вашей турфимы в поисковых системах;
Внести фирму в базу сайта и получать звонки;
Увеличить количество прямых бронирований вашего отеля;
Иметь надежную обратную связь со своими клиентами;
Отвечать на отзывы от имени администрации отеля.
Планируй свой отпуск заранее!
о. Пхукет, Паттайя, Краби, Бангкок, Као-Лак и д.р.
Удобный онлайн поиск и офисы рядом с домом!
Звоните сейчас: (495) 725-1001 или оставьте заявку на сайте www.1001tur.ru
http://album.turizm.ru/authors/61006/albums/show/8994/
http://album.turizm.ru/authors/61006/albums/show/9266/
Конечно же, Вы имеете полное право "использовать некоторые материалы" (и даже изменять некоторые фразы из них, чтобы роботы-антиплагиатчики не замечали сей факт). Однако и мы, как читатели (а не обвинители) имеем полное право указать на факт заимствования и переработки.
На использованные так называемые "классические фразы" можно было бы закрыть глаза, если бы вслед за этой фразой в рассказ не перешло бы и следующее предложение из текстаа-оригинала (собственно, я об этом и говорил выше, а фразу привел лишь для упрощения поиска по ссылке).
"далее -мой авторский текст" - правильно ли я понимаю, что Вы отрицаете факт какого-либо заимствования далее по тексту из тех или иных источников и декларируете собственноручное написание оставшейся части текста?
"ТОЖЕ ПОЙДЕТ НА ПЛАГИАТ? " - учитывая то, что вслед за этим предложением из Википедии перенесено и следующее - ДА, несомненно. :)
Видите ли в чем дело. Рассказы на этом портале представляют ЛИЧНЫЕ путевые заметки авторов. Это не пересказ энциклопедий, учебников или путеводителей. Поверьте, копипастить и менять скопированный текст умеют все.
"видимо не нравятся мои выводы" - были бы здесь Ваши выводы, можно было бы подискутировать. А так перед нами чужие тексты и выводы, слегка причесанные Вами против автоматических систем поиска плагиата. На основании вышеизложенного я не рискнул бы утверждать, что хоть какие-либо личные выводы вообще имели место.
P.S. можете ставить любые оценки моим рассказам - мне эти оценки совершенно не интересны. ;)
а вот за конструктивные комментарии всегда заранее благодарен.
Начнем с Википедии.
Читаем начало статьи о Бангкоке и сравниваем с Вашим "авторским" текстом:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%ED%E3%EA%EE%EA
Или берем фразу из Вашего рассказа
"В 1767 году древняя столица Таиланда Аюттхая была разрушена бирманцами, и столица была перенесена в Бангкок."
убираем слова "древняя столица Таиланда " и (вуаля) сразу находим фразу вместе со следующим предложением по любой из ссылок (навскидку):
http://www.mits.ru/travel/thailand/_/bangkok/
http://www.atury.ru/info/detail.php?ID=9783
могу и дальше по тексту поискать.
Стыдно, господин "историк". Уподобляетесь т-щу Мединскому, который диссертацию копипастами клепал.
Знаете, в 2009 году Вы писали прекрасные и СВОИ рассказы. Странно, как можно было столь деградировать за эти 4 года. По Шамбору-то Ваш текст слизан вообще безбожно. Собственно, из-за него пошел и сюда почитать.